Wo lauert das größte Risiko?

Zahlreiche demokratische Abgeordnete im Kongress haben mittlerweile öffentlich oder hinter verschlossenen Türen deutlich gemacht, dass das Ende von Bidens Kandidatur nicht mehr eine Frage des Ob, sondern des Wie ist. Für die Partei geht es dabei vor allem um die Kalkulation von Risiken: Ein Machtkampf um die Nachfolge auf offener Bühne kann sich das Land nicht leisten. Zugleich haben die Demokraten durch ihren Umgang mit Bidens Gesundheitszustand an Glaubwürdigkeit verloren: Lange hatten sie daran festgehalten, jeden Zweifel an Bidens Zurechnungsfähigkeit als rechte Verschwörungstheorie abzutun. Nun gilt es, einen Kandidaten zu finden, der Stabilität ausstrahlt und nach dem Chaos der letzten Wochen gegen Trump bestehen kann. Schwierig wird es auch, jemanden zu finden, der in dieser desolaten Lage überhaupt bereit ist, anzutreten – vielversprechende Talente wie Gavin Newsom oder Gretchen Whitmer, die Gouverneure von Kalifornien und Michigan, dürften davor zurückschrecken, sich im Rennen gegen Trump zu verheizen.

Weniger riskant wäre es in dieser Hinsicht, Kamala Harris an Bidens Stelle einzusetzen. Sie ist in der Bevölkerung nicht besonders beliebt, hat also wenig Aussicht, in ferner Zukunft Präsidentin zu werden und damit weniger zu verlieren. Außerdem wäre sie als Vizepräsidentin eine logische Wahl, man könnte ihr schwerer eine Intrige gegen Biden anhängen. Mit Blick auf die Wahl hingegen wäre auch Harris ein Risiko für die Demokraten: Trump liegt in Umfragen derzeit 2 bis 4 Prozent vor Biden, es ist fraglich, ob ausgerechnet Harris für eine Trendwende sorgen könnte.

Kamala Harris bei einer Feier zum 4th of July.

„Einiger Wortsalat“

Könnte es also am Ende keine Auswechslung von Biden geben, weil die Demokraten das Rennen ohnehin schon aufgegeben haben? Ein Blick in linke US-Medien zeigt zumindest, dass man sich auf alles einzustellen scheint und deutlich abwägender kommentiert als etwa nach der TV-Debatte. Die Washington Post titelt: „Biden zeigt außenpolitischen Sachverstand in Pressekonferenz mit einigen Stolperern“.

Die New York Times urteilt: „Insgesamt war Bidens Auftritt auf der Pressekonferenz sicherlich gefestigter als bei der Debatte gegen Trump. Es gab einige Wortsalat-Kommentare, die schwer zu dekonstruieren waren.” Das könne aber jedem Menschen in jedem Alter passieren, schreibt das Blatt und listet dann Versprecher von Trump aus den letzten Monaten auf.

Diese Rückkehr zur Milde gegenüber Biden könnte allerdings auch der Anfang vom Ende sein – ein Versuch, den Rückzug des Präsidenten möglichst gesichtswahrend zu gestalten.

Mehr NIUS:
Stolpern, Erstarren, Verlaufen, Versprechen: Das sind die zehn größten Biden-Fails