So wie der Tag der Bundestagswahl in langsamen, kleinen Schritten näher rückt, klettert die Alternative für Deutschland in Umfragen Prozentpunkt für Prozentpunkt nach oben. Von 15 Prozent im Mai auf nunmehr 19 Prozent im Durchschnitt aller Befragungen – manch Meinungsforscher sieht die rechte Partei schon wieder über 20 Prozent.

Für diese unaufhörlich wachsende Zustimmung muss die umstrittene, viel-kritisierte und von ihren Gegnern als „in Teilen rechtsextrem“ bewertete AfD im Prinzip gar nicht viel tun – die Realität und der Umgang ihrer Konkurrenten mit dieser ist der beste Wahlkämpfer der AfD.

Wenn statt Silvester Krieg ist

Wenn Horden junger, zumeist migrantischer Männer ganz normale Wohnviertel in Schauplätzen kriegerischer Silvester-Kämpfe verwandeln, Raketen wahlweise auf Polizisten, Rettungskräften oder in offene Fenster schießen, wenn Begriffe wie „Kugelbombe“ geläufig werden, wenn ganze Straßenzüge ihrer Fensterscheiben entledigt und somit unbewohnbar werden, sieht jeder einzelne Mensch im Land, dass sich durch Migration nach Deutschland etwas nachhaltig verändert hat – und zwar zum Schlechten.

Die Silvesternacht wurde erneut zum Schauplatz kriegerischer Auseinandersetzungen.

Das deuten inzwischen selbst linke Journalisten wie Julius Betschka vom Tagesspiegel an, ohne jedoch Ross und Reiter zu benennen: „Das muss das letzte Silvester dieser Art gewesen sein. Solche Bilder erträgt ein funktionierendes Gemeinwesen auf Dauer nicht“, schrieb er bei X.

Dass jedes dieser Bilder Wasser auf Mühlen der AfD ist, dürfte klar sein – seit der Flüchtlingskrise 2015 hat die Partei das Thema Migration und ihre Folgen in den politischen Fokus gerückt, in teils unflätiger und unwürdiger Sprache zwar, dafür jedoch oft berechtigte Kritik am Kurs von Kanzlerin Merkel und später der Ampel geübt.

Für ihre größer werdende Anzahl an Wählern verkörpert die AfD eine Wende in der Migrationspolitik, die CDU und CSU, FDP und teils auch die SPD zwar angekündigt haben, aber in all den Jahren, in denen sie die Möglichkeit dazu hatten, nicht geschafft oder gar nicht erst probiert haben. Jedes weitere Bild, jeder weitere Vorfall, jede Straftat, jeder Messereinsatz, jede Vergewaltigung, für die jemand verantwortlich ist, der vorgab „Schutz“ in Deutschland zu suchen, wird die AfD stärken.

Ganz speziell hat CDU-Chef Friedrich Merz gewaltig an Glaubwürdigkeit verloren, als er nach dem islamistischen Terror von Solingen eine Migrations-Wende mit Zurückweisungen an der deutschen Außengrenze und hartem Kurs angekündigt hatte, diese nach dem Bruch der Ampel aber nicht zur Abstimmung stellen wollte aus Furcht vor „Zufallsmehrheiten“ mit der AfD.

War die so wichtige Migrations-Wende dann also doch nicht so wichtig?

Das Kind beim Namen nennen

Aus dem Wasser auf die Mühlen der AfD wird ein Bach, wenn nach Vorfällen wie zu Silvester die immergleichen Ablenkungsdebatten über Feuerwerkskörper, mögliche Verbote und neuerdings auch „Feuerwerks-Erlaubnis-Zonen“ geführt werden, um nur nicht darüber sprechen zu müssen, WER denn die Menschen sind, die Innenstädte verwüsten, Retter angreifen und ihren nicht vorhandenen Respekt vor dem Land, in dem sie leben, zum Ausdruck bringen.

Auch der reflexartige Versuch, den Attentäter von Magdeburg, der fünf Menschen mit einer Amok-Fahrt über den Weihnachtsmarkt in den Tod gerissen, Hunderte weitere verletzt hat, als „islam-hassenden AfD-Unterstützer“ umzudeuten, zeigt die panischen Versuche, das Kind nicht beim Namen nennen zu wollen.

Ein ausländischer Mensch, der längst nicht mehr im Land hätte sein dürfen, der den Behörden seit Jahren bekannt war, der von Gerichten bereits verurteilt worden ist, bringt Terror nach Deutschland.

Die Schneise der Verwüstung auf dem Weihnachtsmarkt in Magdeburg

Lesen Sie auch: Wie Medien den Magdeburg-Attentäter zu einem rechtsextremen AfD-Fan machen wollen – aber kläglich scheitern