Ebenso pikiert wie Heusgen reagierten die deutschen Kanzlerkandidaten von SPD, Union und Grünen. Robert Habeck pöbelte: „Das, was Vance gestern gemacht hat, geht ihn nichts an. So klar muss man das sagen. It's none of your business“, so der Wirtschaftsminister, der Vance gar als „zweifelhaften Vizepräsidenten“ diffamierte. Friedrich Merz tönte anmaßend: „Ich verbitte mir solche Einmischungen in die deutsche Bundestagswahl. Da haben die Amerikaner nichts zu beizutragen“, als hätte Merz sich nicht selbst in die US-Wahlen eingemischt, indem er Donald Trump allen Ernstes eine „ernstzunehmende, große Gefahr für die Demokratie“ nannte. „Was hier gesagt wurde“, tadelte Olaf Scholz wichtigtuerisch, „das irritiert und das darf auch nicht einfach wegkommentiert und kleingeredet werden“; gemeint war damit die von JD Vance geäußerte Kritik an der „Brandmauer“.

Es sind die beleidigten Reaktionen von Politikern, die den Freien Westen nicht einmal erkennen, wenn er vor ihnen steht, die aggressiven Reflexe von in ihrer Ehre gekränkten Menschen, die es nicht gewohnt sind, dass ihnen jemand die Kluft zwischen Anspruch und Wirklichkeit aufzeigt. Mit der US-Regierung bricht plötzlich Wahrheit in eine deutsche Welt aus Selbstillusionen und Lügen, in der sich regierende Politiker gemütlich eingerichtet haben. Unterstützt wurden sie dabei von Medien, die sie nicht mehr kritisieren, weil alle zusammen sich täglich als Musterdemokraten gebärden, die „unsere Demokratie“ gegen allerlei Extremismus verteidigen.

Die NATO-Solidarität als Druckmittel

Was diese Politiker überhaupt nicht bemerkt haben: JD Vance kritisierte die Europäer nicht einfach nur, sondern knüpfte die amerikanische NATO-Solidarität an den Respekt gegenüber den gemeinsamen Werten. Seine Worte, dann „kann Amerika nichts für Sie tun“, spielten auf Artikel 5 des NATO-Vertrags an, der dessen Kernelement regelt, den Bündnisfall: Wird ein NATO-Mitglied angegriffen, wertet das Militärbündnis dies als Angriff auf alle und verteidigt sich entsprechend kollektiv.

NATO-Treffen in Paris am 18.12.1957, auf dem Foto: der französische Generalkonsul Felix Gaillard (links), der westdeutsche Bundeskanzler Konrad Adenauer und der griechische Ministerpräsident Konstantinos Karamanlis (rechts).

Beim folgenden Ausschnitt hätten Scholz, Habeck und Merz besser genau hingehört, bevor sie großspurig daherreden, schließlich ist Deutschland, nicht zuletzt aufgrund der mangelhaften Zustände der Bundeswehr, auf das Militärbündnis angewiesen:

„Wie wollen Sie überhaupt über solche Budgetfragen nachdenken, wenn wir gar nicht wissen, was wir eigentlich verteidigen? Ich habe bereits viele Gespräche geführt und viele großartige Diskussionen mit Anwesenden im Raum gehabt. Dabei habe ich viel darüber gehört, wogegen Sie sich verteidigen müssen – und das ist natürlich wichtig. Doch was mir weniger klar erscheint, und was sicher auch vielen Bürgern in Europa nicht wirklich klar ist: Wofür verteidigen Sie sich eigentlich? Was ist die positive Vision, die diesen gemeinsamen Sicherheitsbund, den wir alle für so wichtig halten, belebt?

Ich bin fest davon überzeugt, dass es keine Sicherheit geben kann, wenn man Angst vor den Stimmen, den Meinungen und dem Gewissen der eigenen Bevölkerung hat. Europa sieht sich vielen Herausforderungen gegenüber, doch die Krise, vor der dieser Kontinent derzeit steht – und ich glaube, wir stehen gemeinsam davor –, ist eine, die wir selbst verursacht haben. Wenn Sie vor Ihren eigenen Wählern davonlaufen, kann Amerika nichts für Sie tun.“

Bereits am 12. September 2024 hatte Vance in einem Podcast angekündigt, den Schutz Amerikas an den „Respekt vor der freien Meinungsäußerung“ zu knüpfen, den er „insbesondere von unseren europäischen Verbündeten“ erwartet. Denn europäische Länder sollten – anders als „irgendwelche Hinterwälder-Länder“ – die „amerikanischen Werte teilen“, vor allem, wenn es um so „grundsätzliche Dinge wie die Meinungsfreiheit“ geht.