Anschwärz-Agentur der JuLi-Chefin heftig abgemahnt: „Beworbenes Geschäftsmodell ist rechtswidrig“

Die Chefin der FDP-Nachwuchsorganisation Junge Liberale, Franziska Brandmann, hat aus der juristischen Verfolgung von Internet-Kommentaren ein Geschäftsmodell machen wollen – ihr Konzept: Eine künstliche Intelligenz spürt möglicherweise strafrechtlich relevante Kommentare und Beiträge im Netz auf und löst so Hunderte Anzeigen aus.

Das Vorgehen von „So Done“ könnte jedoch illegal sein, sagt der Rechtsanwalt Imanuel Schulz, der die Anschwärz-Agentur heftig abgemahnt hat. Brandmann hat am gestrigen Donnerstag eine Unterlassungserklärung (liegt NIUS vor) persönlich unterschrieben. 

Der Vorwurf des Anwalts: Brandmanns Agentur behauptet gegenüber ihren Kunden, sie würde mithilfe ihrer KI die strafrechtliche Relevanz von Kommentaren bewerten und als Agentur „die Rechte unserer Mandanten durchsetzen“, also sogenannte Rechtsdienstleistungen erbringen, was in Deutschland jedoch nur Anwälte tun dürfen.

Habeck und Wüst warben für „rechtswidriges“ Geschäftsmodell

Nach Einschätzung von Rechtsanwalt Schulz ist das beworbene Geschäftsmodell der Juli-Chefin, für das unter anderem Bundeswirtschaftsminister Robert Habeck (Grüne) und Nordrhein-Westfalens Ministerpräsident Hendrik Wüst (CDU) mit Gesicht und politischem Amt warben, „rechtswidrig“, wie Schulz gegenüber NIUS erklärt.

Schulz weiter: „,So Done‘ vermischt seine eigene Leistung – die Prozessfinanzierung – mit den Dienstleistungen, die nur ein Rechtsanwalt erbringen darf, um für mögliche Kunden juristische Kompetenz vorzugeben.“ 

All diese Passagen darf „So Done“ nicht mehr verwenden.

Zwar argumentiert der Rechtsbeistand von Brandmanns Agentur, die KI bewerte keine Sachverhalte, gebe keinen Rechtsrat und sei nur ein „Monitoring-Instrument“, dennoch gab die Juli-Chefin die ausführliche Unterlassungserklärung ab. 

Sätze wie „Unsere KI überprüft den Screenshot und leitet diesen bei einem Anfangsverdacht auf strafrechtliche Relevanz an unsere Partner-Kanzlei SO DONE legal weiter“ oder „Wenn Sie andere im Internet beleidigt oder bedroht haben, ist ein Brief von uns die Konsequenz. Sie haben Post von uns erhalten, weil wir die Rechte unserer Mandanten durchsetzen“ darf „So Done“ nicht mehr behaupten. 

Insgesamt sieben solcher Textpassagen und eine Grafik, in der sich die Anschwärz-Agentur feiert, dass 95 Prozent der „von uns durchgeführten Gerichtsverfahren“ erfolgreich gewesen seien, dürfen nicht mehr verwendet werden. Sie wurden bereits von der Webseite entfernt.

Eine kurzfristige NIUS-Anfrage, wie Brandmann zu den Vorwürfen der Rechtswidrigkeit des beworbenen Geschäftsmodells von „So Done“ steht und warum sie die Unterlassungserklärung unterzeichnet hat, blieb bisher unbeantwortet.

Mehr NIUS: Abmahnung gegen Grünen-Minister! Habeck verstößt mit Meldeagentur-Werbung gegen Neutralitätspflicht

Noch mehr News:

• Nächste juristische Klatsche für Anschwärz-Agentur: „So Done“-Anwalt Brockmeier abgemahnt
• Firma von Baerbocks Mann macht jetzt Krisen-PR für Correctiv
• Diese acht Beispiele belegen, wie systematisch Robert Habeck in seiner Doktorarbeit getäuscht hat
• Zocken gegen Messer-Terror: Mit diesem Computerspiel möchte Wüst ein zweites Solingen verhindern
• Tagesthemen zeigt KI-generierte Merz-Rede, um Frauenfeindlichkeit zu unterstellen
• Warum überprüft ein vom Bund finanzierter Klimaprofessor Habecks Täuschungsversuch?
• Weil er Habeck „Schwachkopf“ nannte: Hausdurchsuchung im Morgengrauen wegen Volksverhetzung
• 600 Euro Strafe wegen Emoji: „Der Zeuge Habeck fühlt sich durch 💩 in seiner Ehre verletzt und stellt Strafantrag“
• Corona-Impfpflicht als „Verbrechen gegen die Menschlichkeit“? Juristen stellen Strafanzeigen gegen 599 deutsche Politiker und Richter
• Bittere Bilanz nach 10 Wochen Messerinzidenz.de: In fast jeder Ecke Deutschlands regiert bereits die Klinge