Auch die Linksextremistin Ilaria war an den Angriffen in Budapest beteiligt. Der Post, den Elberling teilt, fordert jedoch sogar „für alle verfolgten Antifas“ den Verzicht auf Strafverfolgung.

Antifa-Kanzlei in der Eisenbahnstraße

Neben seiner Tätigkeit für „Presserecht Bundesweit“ taucht Elberling auch als Anwalt der Leipziger „Kanzlei Eisenbahnstraße“ auf. Die Eisenbahnstraße in Leipzig gilt als Kriminalitätsschwerpunkt in Leipzig. Bereits 2018 ist sie zur Waffenverbotszone deklariert worden. Dort fanden schon Banden-Kämpfe statt, es gab tödliche Schüsse, im Mai dieses Jahres spielte sich dort eine Macheten-Schlacht ab.

Lesen Sie auch: Clan-Krieg, Schüsse, Macheten-Schlacht: Das ist die gefährlichste Straße Ostdeutschlands

Die „Kanzlei Eisenbahnstraße“ hat sich laut eigener Auskunft „bewusst dazu entschieden“, die Kanzlei „in unmittelbarer Nähe zur Eisenbahnstraße zu errichten“. Die Straße bezeichnet die Kanzlei als „vermeintlichen Kriminalitäts-Hotspot“, in dem „Racial-Profiling“-Kontrollen stattfänden und „von Seiten der Behörden gegen die im Stadtteil lebenden Menschen vorgegangen“ würde. Die sächsische Regierung versuche, „Rechte von Geflüchteten massiv einzuschränken“, das Migrationsrecht bezeichnet die Kanzlei als „Instrument, um rassistische gesellschaftliche Vorstellungen umzusetzen“, staatlichen Akteuren wirft sie vor, eine „Gefahr“ für all jene darzustellen, „die nicht als Teil der Mehrheitsgesellschaft angesehen werden“.

Auch Elberlings Kanzlei-Kollegen fallen durch Antifa-Nähe auf. So trat etwa Anwältin Kristin Pietrzyk als Referentin bei der „Veranstaltung zum Jahrestag des Indymedia-Verbots“ der Antifa Nordost auf. Maik Elster, ebenfalls Anwalt der „Kanzlei Eisenbahnstraße“, vertritt die in Ungarn angeklagte „Maja T.“ und schreibt über sich selbst auf X: „Eigentlich zu zurückhaltend bei dem ganzen Wahnsinn ...“ Alexander Hoffmann, mit dem Elberling sowohl in der „Kanzlei Eisenbahnstraße“ als auch bei „Presserecht Bundesweit“ zusammenarbeitet, schreibt regelmäßig Gastbeiträge für das Antifaschistische Infoblatt und das Antifa-Magazin Der rechte Rand. Auf X beschreibt sich Hoffman so: „Immer ein bisschen zu laut, zu aggressiv und sehr parteilich.“ Elberling selbst verfasste 2014 für das Antifa-Magazin Lotta einen Beitrag zum Thema „Der § 130 StGB – Was ist eigentlich Volksverhetzung?“

Einschüchterungsversuch gegenüber NIUS

Nun versuchte die Meldestelle „REspect“, die seit Oktober von der Bundesnetzagentur als Trusted Flagger zugelassen ist, NIUS mithilfe von Elberlings Kanzlei einzuschüchtern. NIUS hatte mehrere Presseanfragen an „REspect“ gerichtet. Die Anfragen beantwortete nicht die Meldestelle, sondern Elberling, der mit Unterlassungsbegehren drohte.

Dazu passt, dass Elberlings Kanzlei „Presserecht Bundesweit“ auf ihrer Website damit wirbt, die „Abwehr von Veröffentlichungen“ juristisch durchzusetzen. Als Erstes kommen Elberling dabei bedrohte „AntifaschistInnen“ in den Sinn.

Screenshot der Kanzlei

Die Meldestelle „REspect“, geleitet von Ahmed Gaafar, wird durch Steuergeld finanziert. Im Bund fließen die Gelder über das Förderprogramm „Demokratie leben“ des Familienministeriums, außerdem kommen Gelder aus Baden-Württemberg und Bayern. Das Bundesfamilienministerium erklärt gegenüber NIUS, ihm lägen „keine Erkenntnisse“ zu der Angelegenheit vor: „Wir bitten darüber hinaus um Verständnis, dass wir politische Äußerungen von Einzelpersonen auf Social-Media-Kanälen nicht kommentieren. Grundsätzlich haben alle geförderten Träger eine Sorgfaltspflicht im Hinblick auf die freiheitliche demokratische Grundordnung, die im Rahmen des Zuwendungsbescheids dargelegt ist. Darin werden die Zuwendungsempfänger darauf hingewiesen, dass eine Unterstützung extremistischer Strukturen durch die Gewährung materieller oder immaterieller Leistungen auszuschließen ist.“

Das Ministerium für Soziales, Gesundheit und Integration Baden-Württemberg erklärt auf NIUS-Anfrage ebenfalls, ihm lägen „keine Erkenntnisse“ vor. Das Bayerische Staatsministerium für Familie, Arbeit und Soziales verweist an die Meldestelle, die sich bis Redaktionsschluss allerdings nicht äußert, ebenso wie der Anwalt selbst. Das Bundeswirtschaftsministerium verweist an das Ministerium für Digitales und Verkehr (BMDV), mit dem es gemeinsam für die Bundesnetzagentur zuständig ist. Das BMDV antwortet auf die Frage, ob die Wahl eines Antifa-Anwalts durch „REspect“ zu einer Überprüfung der Zulassung als Trusted Flagger führt, dass allein die Bundesnetzagentur zuständig sei. Diese wiederum zitiert auf Anfrage nur die Zulassungskriterien für Trusted Flagger und schreibt: „Bei Fragen zur anwaltlichen Vertretung wenden Sie sich bitte direkt an den zertifizierten Trusted Flagger.“

Lesen Sie auch: Trusted Flagger „REspect“ meldete in zwei Monaten 1500 Äußerungen beim Bundeskriminalamt