Was würde Kohl heute zu seiner Partei sagen?

Hätte Kohl länger gelebt und die Lockerungsübungen seiner Partei in Richtung der umbenannten SED mitansehen müssen – was würde er gesagt haben und heute sagen? Als Merkel 2020 die Wahl des FDP-Mannes Thomas Kemmerich „rückgängig machen“ ließ, um einem kommunistischen Ministerpräsidenten wieder ins Amt zu verhelfen? Als die CDU in Thüringen mit dem Bündnis Sahra Wagenknecht eine Koalition einging und die Linke mit ins Boot nahm, Unvereinbarkeitsbeschluss hin oder her? Als sich in Sachsen Michael Kretschmer von der Linken ins Amt verhelfen ließ? Als dieser Tage Schleswig-Holsteins CDU-Landesvater Daniel Günther seine Partei dazu drängte, mit der Linken zu kooperieren, um per Grundgesetzänderung die Schuldenbremse abzuschaffen?

Als Machtmensch war Kohl nicht zimperlich, doch hätte er sich wie Friedrich Merz (den er zu dessen Zeit als Fraktionsvorsitzender einmal ein „politisches Kleinkind“ genannt haben soll) vom Junior-Partner komplett über den Koalitionstisch ziehen lassen? Für seine aktuelle CDU, an der nichts Konservatives mehr ist und die aus Machtkalkül sogar mit den Kommunisten paktiert, würde er sich, diese Spekulation ist wohl nicht zu gewagt, wohl schämen. Wie Trump und seine Regierung, die den Sozialismus offen ablehnen, war Kohl ein entschiedener Gegner der Linken, auch wenn er sich deren Erfolg damit erklären konnte, dass „ihre Ideologie eine gewisse Anziehungskraft hat“, weswegen es sie „immer geben“ werde. In gewissen Kreisen gelte es als chic, links zu sein. Dabei richte sich das linke Menschenbild nach einer Ideologie aus, was in der Geschichte „noch nie funktioniert“ habe.

Über die „Sozen“ spottete er gern mal, brachte aber als Historiker der SPD als Partei mit geschichtlicher Bedeutung großen Respekt entgegen. Helmut Schmidt hielt er eher für einen treuen Sozialdemokraten, „kein Linker im sozialistischen Sinn“. Er habe „wertkonservative Vorstellungen“ gehabt, „die von meinen nicht weit entfernt waren“. Deswegen hätten viele Linke Schmidt nicht gemocht. Ob Kohl beinharten Genossinnen wie Saskia Esken oder Nancy Faeser ähnlichen Respekt entgegengebracht hätte?

Klare Absage an den Sozialismus

Mit Ideologie hatte Kohl nichts am Hut, seine Politik war eher von Pragmatismus gekennzeichnet: „Unsere Mitbürger interessieren keine ideologischen Luftschlösser, interessieren keine sozialistischen Heilslehren.“, sagte Kohl schon im Jahr 1976, und: „Wir wollen keinen Sozialismus und keine sozialistische Misswirtschaft, wir wollen nicht mehr Bürokratie und keine sozialistische Gleichmacherei. Wir wollen im besten Sinne des Wortes mehr Freiheit statt mehr Sozialismus in der Bundesrepublik.“

Aus der von Kohl bei seinem Amtsantritt 1982 geforderten „geistig-moralischen Wende“ wurde zwar nichts, im Gegenteil bildete sich gerade in den 80ern ein linksliberaler Mainstream heraus, und die Grünen stiegen mit ihrer Dauerpanikmache vom drohenden Dritten Weltkrieg über Atomtod, Waldsterben und Umweltvergiftung bis zum Ozonloch politisch auf. Aber Kohl lag es fern, sich den Grünen anzubiedern.

Strickjackenträger Kohl und Gorbatschow 1990 im Kaukasus.

Als Pragmatiker war Kohl mitunter auch in der Lage, falsche Einschätzungen zu korrigieren. Hatte er noch 1986 über den sowjetischen Parteichef Michail Gorbatschow gesagt, dieser sei „ein moderner kommunistischer Führer, der sich auf Public Relations versteht“, so wie auch Goebbels sich auf PR verstanden habe, fiel sein Urteil über Gorbatschow von Treffen zu Treffen positiver aus – bis hin zum legendären Treffen im Juli 1990 im Kaukasus, wo die beiden in vertrautem Umgang (Stichwort „Strickjackendiplomatie“) die Einheit gemeinsam vorantrieben. Trump hat zwar eine deutlich direktere Art, weiß aber wie Kohl, dass ein gutes persönliches Verhältnis und gegenseitiger Respekt für einen Deal erfolgversprechender sind als ein mutwilliger Konfrontationskurs.

„Wenn ich den gekriegt hätte …“

Auch die Skepsis der Briten und Franzosen hinsichtlich eines wiedervereinigten Deutschlands nahm Kohl ernst und räumte die Ängste vor einer gesamtdeutschen Macht im Herzen Europas diplomatisch geschickt aus – an eine Außenministerin, die Russland mal en passant den Krieg erklärt, oder an einen Bundespräsidenten, der einen US-Präsidenten „Hassprediger“ schimpft, war noch nicht zu denken.

Halle, 1991: Wütend geht Kohl auf den Eierwerfer los.

Gleichwohl teilte Kohl gern aus, wenn es gegen linke politische Gegner und linke Journalisten ging („Ich hoffe, Ihre Frage ist nicht wieder länger als meine Antwort“). Und einmal war er sogar drauf und dran, handgreiflich zu werden: Als 1991 in Halle an der Saale jemand aus der Menge ein rohes Ei auf ihn warf, stürmte Kohl auf den Übeltäter zu und konnte nur schwer davon abgehalten werden, dem Mann an den Kragen zu gehen. Kohl später: „Ich bin nie davongelaufen. Wenn ich den gekriegt hätte, dann hätte er auch ‘ne Tracht bezogen. Ich weiß, dass das heutzutage auch alles pädagogisch ganz falsch ist, aber hier ging’s mir nicht um Pädagogik, sondern was ich mir gefallen lasse und was ich mir nicht gefallen lasse.“

In unseren Zeiten, wo hochempfindliche Politiker Gerichte und NGOs bemühen, um Kritiker anzuschwärzen und stummzuschalten, sehnen sich nicht wenige Bürger nach deutlichen Worten à la Trump – oder wünschen sich eben einen Kohl zurück.

Lesen Sie dazu auch:
Warum Trump den Kampf um die Bilder gewinnt – und auch deutsche Medien das Fürchten lehrt