Viertes Gefängnis-Weihnachten für Prinz Reuß: Die Tragödie eines terrorverdächtigen Adeligen

Am Mittwoch verlas Prinz Reuß seine Verteidigungsschrift im sogenannten Reichsbürgerprozess in Frankfurt. NIUS war vor Ort und hat darüber hinaus ausführlich mit seinem Anwalt gesprochen. So ist die bislang wohl ausführlichste Rekonstruktion dieser Tragödie entstanden – eine Gerichtsreportage.

Umzäunt von NATO-Draht, in einem eigens errichteten und stark gesicherten Gerichtsgebäude, verlas Heinrich XIII. Prinz Reuß am Mittwoch seine Verteidigungsschrift. Es ist die Einlassung eines Mannes, der im Dezember 2022 auf dem harten Boden der Realität angekommen war – dem eines Gefängnisses, in dem er an Heiligabend sein viertes Weihnachten in Untersuchungshaft verbringen wird.

Er sitzt in der Mitte des Saales, seine Anwälte links und rechts vor ihm. Sein Blick ruht auf der Schrift, aus der er gleich der Richterbank in klarem und ruhigem Ton vortragen wird. Vom Spott, der die mediale Berichterstattung lange Zeit begleitete, ist hier nichts zu spüren. Stattdessen liegt ein spürbarer Ernst über dem Raum, eine Atmosphäre von Anstand, Konzentration und gespannter Erwartung.

Vorgeworfen wird Reuß, Rädelsführer einer terroristischen Vereinigung gewesen zu sein, die sich zum Ziel gesetzt habe, die Bundesrepublik Deutschland an einem „Tag X“ zu stürzen – mit Hilfe einer angeblich intergalaktischen „Erdallianz“, die weltweit und auch in Deutschland mit hunderttausenden Soldaten neue Verhältnisse schaffen sollte.

Unstrittig ist, dass die Beschuldigten keine unmittelbaren Gewalttaten begangen haben. „Sie haben keine Fensterscheibe eingeschmissen“, wie die renommierte Gerichtsreporterin Gisela Friedrichsen regelmäßig betont.

Roman von Alvensleben (li) und Hans-Otto Sieg (re) sind Anwälte von Prinz Reuß.

Warum egal sei, dass niemand zu Schaden gekommen ist  

Aus Sicht der Anklage ist das jedoch irrelevant, sie stützt sich nämlich auf den Vorwurf eines sogenannten abstrakten Gefährdungsdelikts. Danach ist nicht erforderlich, dass sich eine geplante Straftat bereits in konkreter Gewalt, einem Schaden oder einer Verletzung realisiert hat. Strafbar sei bereits die Bildung einer Struktur, die objektiv geeignet ist, die öffentliche Sicherheit zu bedrohen. Zum Vergleich wird häufig das Fahren unter Alkoholeinfluss herangezogen: Auch hier ist nicht der Unfall Voraussetzung der Strafbarkeit, sondern bereits die abstrakte Gefahr, die von dem Verhalten ausgeht.

Aus Sicht der Bundesanwaltschaft scheint es also eher darauf anzukommen, ob die Summe der Handlungen – Treffen, Rollenverteilungen, militärische Fantasien, Beschaffungsvorstellungen, ideologische Verfestigungen – eine Struktur hervorgebracht habe, die als terroristische Vereinigung im Sinne des Strafrechts zu bewerten sei.

Unstrittig ist auch: Tag X blieb aus – und wäre auch ausgeblieben. Stattdessen klopften am 7. Dezember 2022 vermummte und bewaffnete SEK-Einheiten – unter Anwesenheit vorab informierter Medien – an die Türen dutzender Beschuldigter und verhafteten diese. Die Geschichte dieses Reichsbürgerprozesses beginnt jedoch nicht an diesem Tag, sondern streng genommen vor mehr als einem Jahrhundert: im Jahr 1919 – mit der Ausrufung der Weimarer Republik und der Abdankung der Fürstentümer als souveräne Herrschafts- und Verwaltungsgebilde.

Die Vorgeschichte beginnt 1919

Mit der Errichtung der Weimarer Republik dankten landesweit die Fürstentümer ab. Im Fall Reuß entstand nach der Novemberrevolution 1919 ein republikanischer Gliedstaat der Weimarer Republik: der Volksstaat Reuß. Mit diesem schloss die Familie Reuß in den Jahren 1919/1920 einen Vergleich, der den Umgang mit Vermögen, Schlössern und Wäldern regelte. Es handelte sich um eine Vermögensregelung zwischen einem republikanischen Staat und einer nun privatrechtlich behandelten Familie.

Dieser Vergleich sah eine Aufteilung der Vermögenswerte des früheren Herrscherhauses vor. Geschätzte Werte von rund 34 Millionen Mark verblieben dem Haus Reuß, darunter unter anderem Schloss Osterstein, Schloss Ebersdorf, Bibliotheken, Nutzungsrechte am Schleizer Schloss sowie rund 5.285 Hektar Wald.

Am 6. Februar 1919 konstituierte sich im Nationaltheater in Weimar die verfassungsgebende Versammlung, die der Weimarer Republik ihren Namen gab. Sie besiegelte die Abdankung der Aristokratie.

Der juristische Kampf um die Rückgewinnung der Besitztümer

Doch die kommenden historischen Umwälzungen nivellierten diese Regelung faktisch. Nach dem Zweiten Weltkrieg übernahm die Sowjetische Militäradministration die Kontrolle über die spätere DDR-Zone. Die Reuß’schen Besitztümer auf dem Gebiet, das später zur DDR wurde, gingen ab 1945 faktisch in staatliche Hand über – durch Enteignungen im Rahmen der Boden- und Vermögensreformen der sowjetischen Besatzungsmacht und der frühen DDR-Administration.

Reuß und seine Familie führten in den Jahrzehnten nach der deutschen Wiedervereinigung umfangreiche rechtliche Auseinandersetzungen, um vermögensrechtliche Ansprüche aus der Zeit nach 1945 durchzusetzen. Diese Vielzahl einzelner Verfahren bildete den Hintergrund eines langjährigen juristischen Kampfes um Rückgewinnung oder Entschädigung verlorener Besitztümer. Vor diesem Hintergrund setzte sich Prinz Reuß zunehmend mit Reichsbürger-Argumentationslinien auseinander – ein Gedankengebäude, das ihn schließlich in jenen Gerichtssaal führte, in dem er nun seine Verteidigungsschrift verlas.

Überschrieben ist sie mit den Worten: „Wie bin ich da hineingeraten?“

NIUS liegt Reuß’ Einlassung vor.

Der Übergang in eine Science-Fiction-Welt

Am Mittwoch ist der Gerichtssaal in Frankfurt ein lebendiger Ort, Presse wie Zuschauer, darunter viele Unterstützer, sind zahlreich vertreten. Sie lauschen gebannt, als Prinz Reuß seine Verteidigungsschrift verliest. Der Mann, der die Siebzig längst überschritt hat, trägt ruhig und souverän vor; in etwa eineinhalb Stunden benötigt er nur eine Pause.

Prinz Reuß bezeichnet das, worin er sich verfangen habe, als einen „Informationscocktail im Virtuellen“. Er habe einer „medialen Desinformation“ Glauben geschenkt, spricht von einem „Desinformationsterrorismus“, auf den hereinzufallen, er heute bitter bereue. „Denn final sind es diese gezielten, seit 2017 verbreiteten und manipulierten Nachrichten, die mich hierhergebracht haben“, erklärt Reuß vor Gericht.

Seiner eigenen Darstellung zufolge sieht er sich damit als Opfer, ohne sich jedoch von Verantwortung freizusprechen. „Heute ist mir mein Verhältnis des Vertrauens in Bezug auf die Glaubwürdigkeit dieser Informationen unbegreiflich“, sagt er, bevor er zu rekonstruieren beginnt, wie es so weit kommen konnte.

„2017 kam in den USA, vermutlich auf Telegram, die Nachricht ‚Die Ruhe vor dem Sturm‘ auf. Im Jahr 2022 gab es im deutschsprachigen Raum angeblich bereits 115 QAnon-Kanäle und 84 Gruppen“, trägt Reuß vor. Von Beginn an sei mit diesem Slogan ein militärischer Einsatz im Rahmen des NATO-Manövers 2020 suggeriert worden – verbunden mit der Aufforderung, sich selbst auf die Suche nach Informationen zu machen. Infolgedessen, so Reuß, habe sich innerhalb dieser Nutzerlandschaft „ein Kollektiv der Suchenden und eine Echokammer“ gebildet.

Diese Suchenden verloren sich in einer Parallelwelt, in der sie Spekulation, Gerücht und Fiktion zunehmend mit Realität verwechselten. Im Rahmen eines angeblich geplanten NATO-Manövers im Jahr 2020 sollte – so die Erzählung in einschlägigen Telegram-Kanälen – eine intergalaktische „Erdallianz“ Einfluss auf die Verwaltungsstruktur der Bundesrepublik Deutschland nehmen, um diese schließlich zu übernehmen. Dort sei „vermittelt worden, dass es sich um eine Einflussnahme kosmischer Kräfte mit uns unbekannten Waffen aus dem sogenannten militärisch-industriellen Komplex handelt, der weltweit agieren sollte“, so Reuß. Begonnen werden sollte demnach ausgerechnet in Deutschland.

Hoffnung, Dystopie und „unverzeihliche Sünden“

An dieser Stelle scheint eine neue Überzeugung in den Prozess gebrochen zu sein. Während andere Beschuldigte die vermeintliche Übernahme durch die Allianz als ersehntes Ereignis betrachtet zu haben scheinen, stellte sie für Reuß – seiner eigenen Darstellung nach – eine Bedrohung dar. Nicht zuletzt, weil sie seine persönlichen Interessen berührte.

„Nun hatte ich mich, auf Wunsch meiner Mutter, seit 1990 und unter wesentlicher Aufgabe meiner unternehmerischen Entfaltung drei Jahrzehnte mit der Aufarbeitung der Enteignungen meiner Familie beschäftigt“, erklärt Reuß, „um nun einem militärischen Übernahmeprozedere ausgesetzt zu sein, das alles Bisherige in Frage stellte.“

Neben der behaupteten militärischen Übermacht der „Erdallianz“ kursierten in denselben Kanälen zugleich Versprechen einer technologischen Erlösung. Seine Angst vor dem Umsturz wurde flankiert von der Aussicht auf eine bessere Welt – technisch, medizinisch, ökonomisch.

„Für mich als Techniker“, sagt Reuß, der tatsächlich Diplom-Ingenieur ist, „überwog die Erwartungshaltung dieser Neuerungen in den Folgejahren ab 2017/2018 immer wieder gegenüber einer militärischen Bedrohung, insbesondere nach 2020 und dem abgesagten NATO-Manöver ‚Defender‘“. Zu den technisch-revolutionären Neuerungen gehörten „Med-Betten“, in denen Menschen angeblich binnen Minuten geheilt oder verjüngt werden könnten, Technologien „freier Energie“ nach Nikola Tesla oder die „Aufhebung der Schwerkraft im Flugverkehr“.

Reuß räumt heute ein, dass er sich diesen Märchen nicht entzogen habe. Die permanente Aufforderung zum „Do your own research“, die Vermischung realer technischer Begriffe mit spekulativen Heilsversprechen und die Verdichtung der Inhalte in geschlossenen Telegram-Sphären hätten dazu geführt, dass er Informationen irgendwann nicht mehr überprüft habe. „Dies sind unverzeihliche Sünden“, sagt er rückblickend.

Der Ex-Militär im Kampf gegen „satanisch-rituelle Pädophilie“

Prinz Reuß ist an diesem Tag nicht der Einzige, der sich vor Gericht einlässt. Auch der ehemalige Bundeswehroffizier Maximilian Eder verliest seine Verteidigungsschrift. Sein Auftritt unterscheidet sich deutlich von dem des Prinzen – und zieht den Bann der Blicke vielleicht noch stärker auf sich.

Maximilian Eder neben seiner Anwältin Ilka Lang-Seifert, 2024

Mitten in dem riesigen Saal, an dessen rechter Seite dutzende Rechtsbeistände Platz genommen haben, sitzt ein Mann von eher geringer Körpergröße, dessen Erscheinung dennoch imposant wirkt. Graues, langes Haar, ein dunkelroter Anzug. In ruhigem, kontrolliertem Ton trägt er seine Einlassung vor. Wie Prinz Reuß – doch anders als dieser scheint er den Kampf um die Wahrheit gegen den Staat ungebrochen führen zu wollen, mit allen eingepreisten Konsequenzen.

Eder hat eigenen Angaben nach sein Abitur in Bayern mit der Note 1,1 abgeschlossen – was angesichts seiner Eloquenz glaubhaft wirkt. Auch an diesem Punkt drängt sich erneut die Frage auf: Wie können bestens ausgebildete, analytisch geschulte Menschen in Science-Fiction-Welten abgleiten? Die Antwort liegt weniger in einem grundsätzlichen Verstandesmangel als in der Vermengung des Rationalen mit dem Irrationalen.

Eder benennt vier Themen, die für ihn zentral sind. Drei davon bewegen sich noch innerhalb des politischen und gesellschaftlichen Diskurses: der Einsatz der Bundeswehr in Afghanistan, die Corona-Maßnahmen und die Impfkampagne sowie die Flutkatastrophe im Ahrtal. Doch es gibt ein viertes Thema – und mit ihm beginnt der Übergang ins Irrationale. Es ist die Vorstellung einer weltweit operierenden, sogenannten „satanisch-rituellen Pädophilie“: einer Verschwörungstheorie, die behauptet, politische Eliten seien Teil eines Netzwerks, das Kinder entführt, missbraucht und tötet.

In Eders Darstellung existiere ein geheimes System sogenannter „DUMBs“ – Deep Underground Military Bases –, unterirdische Anlagen, in denen Kinder gefangen gehalten würden. Dort, so die Erzählung, fänden ritualisierte Gewalt und Tötungen statt. Ziel sei die Gewinnung von Adenochrom, einem Stresshormon, das angeblich verjüngend wirke und von Eliten konsumiert werde. Diese Vorstellung ist ein zentrales Motiv aus dem QAnon-Milieu. Eder trägt diese Annahmen mit militärischer Ernsthaftigkeit vor.

Wie NIUS von Reuß’ Anwalt Roman von Alvensleben erfuhr, spricht Eder von Observationen, von Zeichen an Hauswänden, von Schlössern in der Schweiz, insbesondere im Raum Dorneck bei Basel, die als Tatorte gedient hätten. Er berichtet von angeblichen Zeugenaussagen – von Personen, die erklärten, selbst Opfer gewesen oder Zeugen solcher Verbrechen zu sein. Diese Aussagen seien dokumentiert, Gespräche aufgezeichnet, „Operationen“ vorbereitet worden, um diese Verbrechen aufzudecken.

In Eders Darstellung galten die Pläne der Beschuldigten nicht einem Umsturz der Bundesrepublik, keinem Sturm auf den Reichstag – den er selbst als vollkommen realitätsfremd bezeichnet –, sondern vielmehr der Befreiung jener Kinder aus den sogenannten „DUMBs“. Er habe mit politischen Verantwortungsträgern niemals außerhalb des bestehenden Rechtssystems für die ihnen vorgeworfenen Straftaten „abrechnen“ wollen. Dass Straftaten auch regierender Politiker und Beamten ausschließlich im Rahmen des geltenden Rechts zu ahnden seien, darin stimmte ihm auch der Vorsitzende des richterlichen Senats ausdrücklich zu.

Eder argumentiert mit einer inneren Anschlussfähigkeit realer Verbrechen – tatsächlichem Kindesmissbrauch, dokumentierten Skandalen innerhalb von Institutionen, dem Fall Epstein, Missbrauchsfällen in Kirchen –, zieht daraus jedoch keine begrenzten Schlüsse, sondern verallgemeinert sie zu einer allumfassenden Welterklärung. Aus einzelnen Verbrechen wird ein globales System.

Wahn und Gegenwahn

Eder betont immer wieder, wie sehr ihn die Jahre 2021 und 2022 aufgewühlt und innerlich bewegt hätten. Es fällt ihm nicht leicht, diese Zeit dem richterlichen Senat gegenüber aufleben zu lassen, der ihm allerdings durchaus ernst folgt – vielleicht erinnern sich die Richter selbst. Schließlich war diese Phase tatsächlich von tiefen gesellschaftlichen Verwerfungen geprägt: weitreichende Ausgangsbeschränkungen, 2G-Regeln, Situationen, in denen Ungeimpften selbst elementare Teilhabe verwehrt wurde – bis hin zu dem Punkt, an dem ihnen auf Weihnachtsmärkten kein Essen weitergereicht werden durfte. Parallel dazu eine Impfkampagne, die zunehmend moralisch überladen wurde und kaum noch Raum für Zweifel oder offene Debatten ließ.

Es ist diese gesellschaftliche Konstellation, die als Erklärungshintergrund dienen kann. Staatliche Institutionen verloren in dieser Zeit ihre Rolle als verlässliche Repräsentanten eines stabilen Realitätsprinzips. Regeln erschienen inkonsistent, Begründungen wechselten – was gestern noch als unantastbar galt, wurde morgen zur Staatsräson.

Während sich staatliche Akteure in eine zunehmend abgeschlossene Deutungswelt zurückzogen, begannen andere, sich ihre eigene zu errichten. Triftige Kritik an tatsächlichen Missständen schlug im Kreis der Angeklagten um in eine abgeschlossene Gegenwelt aus Fehlinformationen und Überinterpretationen – jene „Echokammer“ der „Suchenden“, von der Prinz Reuß spricht.

So entstand ein doppelter Realitätsverlust: hier ein Staat, der sich in seinen Verlautbarungen von Maß und Konsistenz entfernte, dort Menschen, die das Vertrauen in eine überprüfbare Wirklichkeit vollständig einbüßten – und damit auch ihre Fähigkeit, Informationen kritisch zu prüfen. Was die Angeklagten darüber hinaus zusammenhielt, ist indes eine der schwierigsten Fragen dieses Verfahrens.

Die „Tischrunden“ im Jagdschloss

Die Bundesanwaltschaft stützt den Vorwurf einer terroristischen Vereinigung in besonderer Weise auf die sogenannten „Ratssitzungen“. Gegenüber NIUS schilderte Reuß’ Anwalt, es habe fünf sogenannte „Ratssitzungen“ gegeben, die sämtlich im Reuß’schen Jagdschloss Waidmannsheil stattgefunden hätten.

Einsatzkräfte der Polizei führen 2022 eine Durchsuchung am Jagdschloss Waidmannsheil durch.

Bei einem dieser Treffen – konkret am 11. Februar – habe sich alles um die sogenannte „Erdallianz“ gedreht. Die Teilnehmer seien davon ausgegangen, dass ein Vertreter dieser Erdallianz erscheinen würde. Dazu sei es jedoch nicht gekommen. Stattdessen habe der Beteiligte Rüdiger von Pescatore, der im Frankfurter „Reichsbürger“-Prozess mitangeklagt ist, erklärt, er verfüge zwar über entsprechende Kontakte, stehe aber selbst nicht in direktem Austausch; es werde zu einem späteren Zeitpunkt noch jemand erscheinen. Nach Einschätzung des Anwalts Roman von Alvensleben soll Pescatore eine durchaus gefährliche Figur darstellen.

In diesem Zusammenhang sei eine weitere Figur aufgetaucht: ein Mann namens Marco van Heugel, den Reuß’ Anwalt als „Oberbetrüger“ bezeichnete. Dieser habe von sich selbst behauptet, er sei der „Schöpfer“, habe sich selbst als Gott bezeichnet und entsprechende Rollen für sich reklamiert.

Heinrich XIII. Prinz Reuß selbst spricht in seiner Einlassung von „Tischrunden“, die frühere Richterin Dr. Birgit Malsack-Winkemann hingegen von „Ratssitzungen“. Für die Anklage ist diese Begrifflichkeit von entscheidender Bedeutung: Sie verweist auf Struktur, Planung und kollektive Willensbildung.

Ein „weißer Prinz“ soll kommen

Doch was die Beschuldigten tatsächlich verbindet, scheint weniger eine feste Ordnung als vielmehr eine gemeinsame Weltdeutung zu sein, was besonders deutlich am Beispiel von Heinrich XIII. Prinz Reuß wird. Dieser wurde, so scheint es, nicht deshalb zum Zentrum eines Netzwerks, weil er es aktiv aufgebaut hätte, sondern weil er in bestehende ideologische Deutungsmuster hineingezogen wurde.

So existiert in der QAnon-Verschwörungsideologie die Vorstellung eines „weißen Prinzen“, der berufen sei, die Welt von einer korrupten Elite zu erlösen. In dieses Narrativ passte Reuß freilich perfekt. Nach Darstellung seines Anwalts gegenüber NIUS spielte dabei auch die inzwischen verstorbene Angeklagte, die unter dem Namen „Astrohilde“ bekannt war, eine Rolle. Sie war zeitweise Mitarbeiterin im Bundestag und trat zugleich als esoterische Beraterin auf. Ihrem Sohn gegenüber soll sie erklärt haben, man habe nun einen „echten Adeligen“ gefunden – einen „weißen Adeligen“.

In dieser Hinsicht sind die Treffen weniger Ausdruck einer straff organisierten Struktur als vielmehr ein loser Zusammenhang diffuser Vorstellungen, loser Erwartungen und unklarer Absichten innerhalb eines gemeinsamen Milieus – ein Muster, das auch aus linksextremen Antifa-Zusammenhängen bekannt ist.

In der Antifa-Verbotsdebatte wird regelmäßig argumentiert, ein Verbot oder eine strafrechtliche Einordnung als Organisation sei nicht möglich, weil es an einem hinreichenden Organisationsgrad fehle. Trotz gemeinsamer Ideologie, regelmäßiger Treffen und punktueller Koordination gilt die Antifa demnach als loses Netzwerk, nicht als Verein oder feste Vereinigung. Im Frankfurter Reichsbürgerprozess wird nun aus vergleichbaren Merkmalen der Schluss auf das Vorliegen einer terroristischen Vereinigung gezogen. 

Misst der Staat im Kampf gegen Rechts mit zweierlei Maß?

Wer seiner Einlassung aufmerksam folgt, begreift: Wer Heinrich XIII. Prinz Reuß in seinen Beweggründen verstehen will, muss mindestens bis zur Weimarer Republik zurückgehen; die ideologischen Versatzstücke klassischer Reichsbürger – Schlagworte wie eine angebliche „BRD GmbH“ – spielen für ihn indes keine Rolle. Seine Referenzen sind rationaler und rechtlicher Natur.

Weihnachten hinter Gittern

So zitiert er das Urteil des Bundesverfassungsgerichts vom 31. Juli 1973 (2 BvF 1/73), in dem es heißt: „Es wird daran festgehalten, dass das Deutsche Reich den Zusammenbruch 1945 überdauert hat und weder mit der Kapitulation noch durch die Ausübung fremder Staatsgewalt in Deutschland durch die Alliierten noch später untergegangen ist. Es besitzt nach wie vor Rechtsfähigkeit, ist allerdings als Gesamtstaat mangels Organisation nicht handlungsfähig. Die Bundesrepublik Deutschland ist nicht Rechtsnachfolger des Deutschen Reiches.“

Reuß führt das Bundesverfassungsgericht an – keine Reichsbürgerideologen.

Auch Aussagen des früheren Bundestagspräsidenten Wolfgang Schäuble, der einst davon sprach, dass Deutschland „nicht souverän“ sei, zählt Reuß zu seinen Kronzeugen. Anders als viele Reichsbürger, die staatliche Institutionen pauschal ablehnen, bewegte er sich über Jahrzehnte hinweg innerhalb juristischer Argumentationslinien. Sein Ziel war nicht die Abschaffung des Staates, sondern die Rückgewinnung dessen, was seine Familie nach 1919 und 1945 verloren hatte. Zahlreiche gerichtliche Entscheidungen, die zu seinen Ungunsten ausfielen, akzeptierte er als Urteile von Instanzen einer legitimen Bundesrepublik Deutschland. Welcher Reichsbürger, der mit dieser Staatsform grundsätzlich auf Kriegsfuß steht, tut das? 

Dazu passt jedenfalls, dass Eder Prinz Reuß entlastet. Er erklärt, Reuß habe von angeblichen Umsturzplänen nichts gewusst; bei den Treffen sei es ausschließlich um die sogenannte „Erdallianz“ gegangen. Er selbst habe Reuß gegenüber erklärt, über Kontakte zu dieser „Allianz“ zu verfügen. Zudem seien angeblich entführte und gequälte Kinder Thema gewesen. Ein Gespräch über einen Sturm auf den Reichstag habe es nach seinen Angaben nie gegeben.

Wie Reuß entsprechend betont, sei ein solcher gewaltsamer oder militärischer Umsturz weder „angedacht noch geplant“ gewesen. „Wie auch?“, fragt er in seiner Einlassung. Es habe sich vielmehr um den Versuch gehandelt, „ein völkerrechtliches Bollwerk gegen eine fremdbestimmte Zwangsbesatzung durch die Erd-Allianz zu errichten“.

Man mag es für abwegig halten, dass ein Mensch an eine solche Fantasievorstellung glauben konnte. Doch Reuß’ Verteidigung folgt einer in sich geschlossenen Logik. Sie trägt den Titel „Wie bin ich da hineingeraten?“ – und sie endet mit einem Satz, der Anspruch und Selbstverständnis dieses Angeklagten noch einmal verdichtet: „Ich hatte damals eine Rechtsauffassung im Völkerrecht und keine Gewaltfantasie. Ein Terrorist war und bin ich nicht.“

Ob das Gericht dieser Selbstbeschreibung folgt oder der Lesart der Bundesanwaltschaft, ist offen. Sicher ist nur: Heinrich XIII. Prinz Reuß wird auch dieses Jahr Weihnachten hinter Gittern verbringen – zum vierten Mal. Und der Staat wird entscheiden müssen, ob er es hier mit einem Terroristen zu tun hat – oder mit einem Mann, der sich in Geschichte und Ideologie verlor, doch auf dem harten Boden eines Gefängnisses aufschlug, in dem er glaubhaft zur Besinnung kam.

Lesen Sie auch:
Dieser Brief von „Reichsbürger“ Michael Fritsch fiel der Gefängnis-Zensur zum Opfer