RKI-Files: Drosten zog wissenschaftliches Papier zurück, weil es der Regierung widersprach

Er rühmte sich stets damit, als Wissenschaftler unabhängig von der Politik zu arbeiten. Doch nun, da sämtliche Namen in den RKI-Protokollen unzensiert veröffentlicht wurden, kann es jeder schwarz auf weiß lesen: Christian Drosten hielt fachliche Analysen zurück, da sie politischen Entscheidungen der Regierung widersprachen.

„Textentwurf Christian Drosten: Empfehlung für den Herbst, Darstellung der Ideen und Einschätzung, Kontext: Der Artikel ist vertraulich. Hr. Drosten hat zwischenzeitlich entschieden, das Papier nicht zu publizieren, da ungezielte Testung im Text als nicht sinnvoll betrachtet wird und dies dem Regierungshandeln widerspricht“, heißt es wörtlich im Protokoll vom 29. Juli 2020.

Heißt im Klartext: Weil Drostens wissenschaftliche Position von der der Bundesregierung abwich, hat er sein Paper nicht veröffentlicht.

NIUS fragte bei der Charité, bei der Drosten die Virologie leitet, nach, ob das ein übliches wissenschaftliches Vorgehen sei und ob Drosten auch an anderer Stelle wissenschaftliche Erkenntnisse entlang politischer Erwünschheit nicht veröffentlicht habe – die Anfrage blieb bisher unbeantwortet.

Jeden auf Corona testen, unabhängig von Symptomen? Das macht aus fachlicher Sicht keinen Sinn.

Ungezielten Testungen von Menschen ohne klinische Symptome sind eines der umstrittensten Themen der Corona-Zeit.

„Covidiot“ war, wer bevölkerungsübergreifende Tests nicht für sinnvoll hielt, „vernünftiger Bürger“, wer dafür war, auch dem quietschfidelsten Kleinkind ein Test-Stäbchen in die Nase zu schieben.

Christian Drosten hatte in seinem nicht veröffentlichen Paper offensichtlich die „Schwurbler“-These vertreten, dass ungezielte Testungen von symptomlosen Menschen nicht zielführend waren. Ein Einwand, den Maßnahmen-Kritiker immer wieder anführten – und für den sie als wissenschaftsfremd gebrandmarkt wurden. 

„Vier Tage aus dem häuslichen Umfeld heraus zu nehmen“

Ein weiterer brisanter Eintrag zum Lieblings-Virologen der deutschen Regierung findet sich im Skript am 22. Juni 2020. Unter dem Stichpunkt „Klinisches Management/Entlassungsmanagement“ heißt es dort: 

„Aus einer Beratung des Berliner Senats mit Hr. Drosten entstand der Vorschlag erkrankte Personen, die in überbelegten Wohnungen leben, 4 Tage aus dem häuslichen Umfeld heraus zunehmen und an einem anderen Ort zu isolieren.“

Kranke Menschen aus ihren Wohnungen „heraus zunehmen“ (sic) und in speziellen Einrichtungen isolieren lassen – ein Vorschlag, der sich erfreulicherweise nicht durchsetzte, auch wenn in einigen Bundesländern tatsächlich Quarantänelager vorbereitet wurden, in die Isolations-Verweigerer gesteckt werden sollten.

Mehr NIUS: Offengelegte RKI-Protokolle: „Auch eine Booster-Impfung von Kindern ist angedacht, obwohl dazu keine Empfehlung und teils keine Zulassung besteht“