„Unermesslicher Schaden angerichtet“, „nicht wissenschaftlich“, „willkürlich“: US-Untersuchungsausschuss rechnet mit AHA-Regeln, Maskenpflicht und Lockdown ab

Die USA produzieren aktuell politischen Sprengstoff für die deutsche Corona-Politik. Erst haben Lockdown-Kritiker, die auch die Corona-Impfstoffe für nicht ungefährlich halten, Führungspositionen im Gesundheitswesen eingenommen. Am Montag veröffentlichte ein Untersuchungsausschuss dann seinen finalen Bericht über den Umgang mit der Corona-Pandemie. Sein Urteil über die Corona-Maßnahmen fällt vernichtend aus. 

Ein von den Republikanern geführter Ausschuss des Repräsentantenhauses hatte zwei Jahre lang den Umgang mit der Corona-Pandemie untersucht. Was er nun veröffentlichte, kommt einer Abrechnung mit den Kernelementen der Corona-Maßnahmen gleich. Auch der von Deutschland angestrebte „Pandemievertrag“ mit der WHO wird heftig kritisiert. Die WHO habe sich im Frühjahr 2020 zum Instrument chinesischer Interessen gemacht.    

New York im Dezember 2022

Es ist der Sache nach damit auch eine Abrechnung mit der deutschen Corona-Politik: keine belastbaren Daten für Maskenpflichten, willkürliche Abstandsregeln, schädliche Lockdowns nicht nur für die Wirtschaft, sondern besonders für junge Menschen. Amerikaner, so der Ausschuss, wurden von den essenziellen Dingen getrennt, die sie für ein gesundes und finanziell sicheres Leben benötigen.

NIUS zitiert im Folgenden aus der Zusammenfassung von der Homepage:

Das Fazit des Ausschusses über die Corona-Politik:

Weltgesundheitsorganisation (WHO): „Die Reaktion der WHO auf die COVID-19-Pandemie war ein kläglicher Misserfolg, weil sie dem Druck der Kommunistischen Partei Chinas nachgab und Chinas politische Interessen über ihre internationalen Pflichten stellte. Darüber hinaus könnte der neueste Versuch der WHO, die durch die COVID-19-Pandemie verschärften Probleme – über einen ‚Pandemievertrag‘ – zu lösen, den Vereinigten Staaten schaden.“

Social Distancing: „Die Empfehlung zur sozialen Distanzierung von ‚6 Fuß Abstand‘ [entspricht der 1,5 Meter-Abstandsregel hierzulande, Anm. d. Red.] – die landesweit zur Schließung von Schulen und kleinen Unternehmen führte – war willkürlich und nicht wissenschaftlich fundiert. Während einer Zeugenbefragung hinter verschlossenen Türen sagte Dr. Fauci aus, dass die Empfehlung ‚irgendwie einfach aufgetaucht‘ sei.“

Maskenpflicht: „Es gab keine schlüssigen Beweise dafür, dass Masken die Amerikaner wirksam vor COVID-19 schützten. Die Gesundheitsbehörden schwankten hinsichtlich der Wirksamkeit von Masken, ohne den Amerikanern wissenschaftliche Daten zur Verfügung zu stellen – was zu einem massiven Anstieg des öffentlichen Misstrauens führte.“

Lockdowns: „Längere Lockdowns haben nicht nur der amerikanischen Wirtschaft unermesslichen Schaden zugefügt, sondern auch der psychischen und physischen Gesundheit der Amerikaner, was sich besonders negativ auf jüngere Bürger auswirkte. Anstatt dem Schutz der am stärksten gefährdeten Bevölkerungsgruppen Priorität einzuräumen, zwang die Politik der Bundes- und Landesregierungen Millionen von Amerikanern, auf entscheidende Elemente eines gesunden und finanziell abgesicherten Lebens zu verzichten.“

Screenshot von der Website des Repräsentantenhauses (United States House of Representatives)

Untersuchungsausschüsse werden in Deutschland blockiert

In dem 520-seitigen Bericht heißt es, dass das Corona-Virus „mit hoher Wahrscheinlichkeit aus einem Labor im chinesischen Wuhan stammt“. Als Belege werden die biologischen Eigenschaften des Virus sowie Erkrankungen von Forschern des Wuhan Institute of Virology im Herbst 2019 angeführt, wie CNN berichtet. Die Mehrheit der US-Geheimdienste sei der Ansicht, dass das Virus nicht gentechnisch hergestellt wurde. Dennoch bleibe die Entstehung der Pandemie unklar.

In Deutschland sorgten zuletzt die freigeklagten und schließlich vollständig geleakten RKI-Protokolle dafür, dass die Corona-Aufarbeitung neuen Aufwind bekam. Offizielle Untersuchungsausschüsse werden mit Ausnahme vom Bündnis Sahra Wagenknecht (BSW) und der AfD von den Parteien jedoch blockiert. 

Lesen Sie auch: 

• RKI-Chef gesteht vor Gericht politische Einflussnahme: „Selbstverständlich, Weisungen nehmen wir entgegen“
• Der angebliche Kampf gegen Corona geschah auf dem Rücken der Kinder
• Beleg im neuen RKI-Material: Wussten Corona-Entscheider schon im Februar 2020, dass das Virus vermutlich aus dem Labor stammt?