„Alles, was Wolfram Weimer tut, ist verlogen“: Plagiatsjäger Weber über das „Konservative Manifest“ des Kulturstaatsministers

Wolfram Weimer sieht sich mit neuen Plagiatsvorwürfen konfrontiert. Dieses Mal geht es um sein Buch „Das konservative Manifest“ aus dem Jahr 2018. Wie NIUS am Montag berichtete, hat der Plagiatsforscher Stefan Weber in dem Band zahlreiche Plagiate entdeckt. NIUS sprach mit dem Wissenschaftler über die Vorwürfe und ihre juristischen wie politischen Konsequenzen.

Sie können das gekürzte Interview lesen oder sich das vollständige Gespräch im Video anschauen. Hier ist der erste Teil, weiter unten folgt der zweite.

NIUS: Herr Weber, Sie waren selbst von Wolfram Weimer betroffen. Er hatte Sie als Autor geführt, ohne Sie davon in Kenntnis zu setzen. Dagegen haben Sie sich juristisch gewehrt – mit Erfolg. Nun haben Sie erneut Urheberrechtsverletzungen entdeckt, diesmal in seinem Buch „Das konservative Manifest“. Was geht in Ihnen vor, gerade weil es sich um ein von ihm selbst als besonders persönliches Werk bezeichnetes Manifest handelt?

Stefan Weber: Es ist nicht zu fassen. Herr Weimer hat wirklich alles falsch gemacht, was man in der Textkultur nur falsch machen kann. Wir reden hier nicht über irgendeinen unbedeutenden Webbetreiber, dessen Projekte niemand kennt oder liest. Er war Chefredakteur von Focus. Er war Chefredakteur der Welt. Das heißt: Er war Führungskraft in renommierten deutschen Leitmedien.

Und dann halte ich dieses Buch in der Hand – 116 Seiten, ein ganz schmaler Band – und finde darin massive Plagiatsstellen. Abgeschrieben von einem deutschen Historiker, abgeschrieben von einem inzwischen verstorbenen Journalisten des Bayerischen Rundfunks.

Je mehr Herr Weimer nun in Erklärungsnot gerät, desto mehr wird er schweigen. Und er weiß sehr genau, warum er schweigt.

Das Besondere eines Manifests

NIUS: Erschwerend kommt hinzu, dass ein Manifest als Textgattung besonders persönlich ist. In kaum einer anderen Form sollte die eigene Gedankenleistung so klar hervortreten.

Stefan Weber: Genau. Der entscheidende Unterschied zum Fall The European ist folgender: Dort konnte Herr Weimer behaupten, er habe von alledem nichts gewusst oder technische Systeme seien verantwortlich gewesen. Er hatte Dutzende Menschen zu Autoren gemacht, die davon nie erfahren haben.

Hier ist die Sachlage eine völlig andere. Ein Manifest hat eine andere Wertigkeit. Wir erinnern uns an das Kommunistische Manifest – dort hat man meines Wissens keine Plagiate gefunden, auch wenn man den Inhalt heute kritisch sehen mag. Ein Manifest ist per Definition ein Text, der von einer Person selbst stammen muss. Wenn das nicht der Fall ist, müsste er als fremder Text gekennzeichnet sein.

Der Kulturstaatsminister steht seit Wochen im Feuer der Kritik.

Stefan Weber: Ich habe hier klassische Plagiate gefunden. Gleichzeitig bezeichnet sich Herr Weimer am Buchrücken seines Konservativen Manifests selbst als „einen der profiliertesten Publizisten und Kommentatoren des Zeitgeschehens“, ja sogar als „den derzeit prominentesten wertkonservativen Publizisten“ Deutschlands. Er erhebt damit den Anspruch, die gewichtigste konservative Stimme des Landes zu sein.

Sieben Jahre später ist davon nichts mehr übrig. Damals verstand er sich als Konservativer, heute ist er es im klassischen Sinne nicht mehr.

Unabhängig von den Plagiaten ist das mein persönliches Werturteil: Alles, was Wolfram Weimer tut, ist verlogen. Wenn man das Konservative Manifest liest – selbst in den wenigen selbstverfassten Passagen –, propagiert er dort Werte wie Gott, Heimat und konservative Ordnung. Das steht in einem eklatanten Widerspruch zu seiner heutigen Positionierung.

Die strafrechtliche Dimension

NIUS: Die Urheberrechtsverletzungen sind ja auch juristisch relevant. Herr Weimer hat bereits mindestens zwei Unterlassungserklärungen unterzeichnet. Wie stellt sich der strafrechtliche Aspekt bei den neuen Vorwürfen rund um sein Buch dar?

Stefan Weber: Ich muss natürlich vorsichtig sein – ich bin nicht der Richter. Aus gutachterlicher Sicht handelt es sich hier aber sehr wahrscheinlich um Urheberrechtsverletzungen, wenn man das durchjudiziert.

In Deutschland gibt es dabei zwei Wege. Entweder ermittelt die Staatsanwaltschaft aufgrund öffentlichen Interesses von sich aus – ein solches Ermittlungsverfahren gab es ja bereits bei The European durch die Staatsanwaltschaft München. Jetzt sprechen wir allerdings über mögliche, aus meiner Sicht sehr wahrscheinliche Urheberrechtsverletzungen in einem Buch. Das kann man ergänzend anzeigen. Sinnvoller ist es jedoch, dass die Betroffenen selbst aktiv werden – also jene, denen geistiges Eigentum entzogen wurde. Einige dieser Autoren leben noch.

Wenn Sie sich an den Fall Annalena Baerbock erinnern: Auch dort hieß es zunächst, das sei alles harmlos. Dann wurden es immer mehr Stellen, und plötzlich erkannte man doch eine Schöpfungshöhe. Genau diese Schöpfungshöhe liegt hier eindeutig vor. Es handelt sich um genuine, eigentümliche geistige Leistungen.

Entscheidend ist zudem: Herr Weimer hat dieses Buch verkauft. Er hat damit Geld verdient – mit dem geistigen Eigentum anderer. Das darf man übrigens seit rund 300 Jahren nicht.

„Bücher sollten nur jene schreiben, die nicht plagiieren“

NIUS: Sie sprechen von einem grundsätzlichen Maßstabsverlust.

Stefan Weber: Ja. Ich habe fast das Gefühl, ich müsse hier Selbstverständlichkeiten verteidigen. Guttenberg musste wegen Plagiaten in seiner Dissertation nach wenigen Tagen zurücktreten. Schavan trat nach längerer Diskussion zurück. Baerbock wurde zumindest politisch zurückgestuft. Und jetzt heißt es im Fall Weimer offenbar: Der Sack mit Verfehlungen ist ohnehin schon voll, da kommt es auf Plagiate auch nicht mehr an. Vor zehn Jahren wäre das ein klarer Rücktrittsgrund gewesen.

Heute scheint man politische Sachbücher generell zu entwerten – nach dem Motto: Die liest ja ohnehin niemand, die landen schnell auf dem Flohmarkt. Wenn das der Maßstab ist, dann können wir uns das Schreiben solcher Bücher gleich sparen. Dann belästigen wir die Gesellschaft nur noch mit textlichem Müll, mit plagiiertem, zusammengestoppeltem Unsinn. Bücher sollten nur jene schreiben, die nicht plagiieren. Das könnte Herr Weimer – ironischerweise – als Medienstaatsminister ja einmal durchsetzen.

NIUS: Vielen Dank!

Lesen Sie auch: 
Neues in Weimer-Staatsaffäre: Selbst in seinem Manifest hat der Kulturstaatsminister systematisch plagiiert